Komentarze do: Decyzja środowiskowa została utrącona

Autor: Tomek

Tomek — Tue, 30 Mar 2010 12:43:05 +0000

Myślę, że spacerowanie po pasach + jazda samochodami max. 30km/h w jedną i drugą stronę Marek, to jedyne, co nam w tej chwili pozostaje!
Trzeba wybrać szybko jakieś piątkowe popołudnie!!
Nie piszę tego dlatego, że nudzę się w domu, ale sądzę, że bez takiego dotkliwego protestu nasze działania w sprawie obwodnicy zostaną zlekceważone!!

Autor: Magda

Magda — Sun, 28 Mar 2010 21:37:05 +0000

A czemu ci z Ciemnego blokują powstanie trasy? Z tego co ja wiem, to chodziło o jakiś przebieg w innym wariancie, który był zaakceptowany przez mieszkańców? Bo jeśli oni mają sensowne powody, to może pomóc im, czy jakoś to nagłośnić, żeby wybudowali im tą trasę w takim miejscu w jakim chcą, a oni niech się postarają o to żeby było w miarę szybko. Nie rozumiem, czemu od razu na to nie wpadliśmy. Czy nie było by prościej? Teraz to my wyszliśmy na tym najgorzej. A mógł byś wilk syty i owca cała.

Autor: Olka

Olka — Sun, 28 Mar 2010 13:26:10 +0000

Nikt Ci nie bronił, trzeba było dać cukierki dzieciom. Skoro w 2016 to z pewnością za 10lat ! Kurcze, rozumiem że dla dobra Marek i dla dobra MIESZKAńCóW Marek trasa powstać musi ale dlaczego w tym wariancie? żeby mieszkańcom Marek było lepiej? a pomyślał ktoś o ludziach z tych protestujących wsi? Ludzie.. nie bądźmy egoistami.. ja sama mieszkam niedaleko wariantu w Słupnie (tego który odrzucili jak pierwszy..) a popieram go! bo uważam że skoro już jest tu ta trasa i przyzwyczailiśmy się to niech robią tu.. albo w wariancie II – społecznym przeciwko któremu nikt nie protestował.. a co do „pieniaczy z Ciemnego” to publicznie zdaje się wielokrotnie mówili że obwodnicę popierają i są jak najbardziej za! ale nie w tym beznadziejnym wariancie;) pozdrawiam.

Autor: jabaraba

jabaraba — Sat, 27 Mar 2010 18:38:10 +0000

Pisałam wielokrotnie, że nie ma mowy o obwodnicy bez
protestu ulicznego. Szkoda było cukierków – trzeba było je dać naszym dzieciom.
Z analizy czasowej wynika, że na obwodnicę możemy liczyć w roku 2016 czyli rozsądnie za 10 lat. Oznacza to realnie katastrofę dla miasta.
Co na to Burmistrz i bezradni radni ? Zapewne przed wyborami będą znowu ogłoszenia w kościele że dobry
burmistrz zrobi coś tam i dalej jak zawsze.
Trzeba wyjść na ulicę. Oczywiście zawsze znajdą się pożyteczni idioci (vide wpis Olka) ale nie ma co na nich zwracać uwagi. Tak samo jak na wymienioną z nazwisk pieniaczy z Ciemnego.

Autor: Andrzej

Andrzej — Tue, 23 Mar 2010 12:15:37 +0000

Jacku,

problem leży w tym, że rozwolnienie legislacyjne spowodowane wejściem do UE (choć nie tylko) dało niezliczone możliwości blokowania wszystkiego. Daj mi inwestycję, a znajdę paragraf by ją sparaliżować – trawestując znane powiedzenie.

Biurwokracja namnożyła przepisów, którymi teraz sama siebie paraliżuje.

Piszesz, że protestujący „mieli rację” skoro decyzja została zablokowana. Może i w sensie prawa (a raczej lewa) mieli „rację” tak jak ekolodzy broniący rzadkiego gatunku mrówki. Ale czy mieli rację w sensie moralnym? NIE. Według mnie, to banda pieniaczy, którzy będą się pienić bez względu na przebieg trasy.

Obawiam się, że w obecnym stanie prawnym, nie da się zrobić nic. Chyba, że niezgodnie z prawem…

Autor: Jacek Orych

Jacek Orych — Tue, 23 Mar 2010 11:24:32 +0000

Andrzeju, pozwól ze przyznam Ci rację tylko w połowie. Osoby protestujące maja prawo do wyrażenia sprzeciwu wobec pewnym postępowaniom. Jeśli by nie mieli racji, decyzja byłaby utrzymana w mocy. Niestety na nieszczęście szybkości budowy obwodnicy, mieli rację. Wskazali nieudolność i – nie boje się tego słowa, brak kompetencji urzędników. I tu jest parobem prawdziwy.

Autor: Andrzej

Andrzej — Tue, 23 Mar 2010 10:39:19 +0000

Jak to przeczytałem, to mało mnie krew nie zalała. Biurestwo w połączeniu z mętami społecznymi (wymienieni w piśmie) rozłożyło inwestycję, od której zależy życie codzienne setek tysięcy ludzi. Wymieńmy te beznadziejne biurwy z nazwiska i napiętnujmy – podobnie jak protestujących mieszkańców.

Chyba już nikt nie ma wątpliwości, że obecna władza w Warszawie to banda nieudaczników? Poprzednia zresztą nie lepsza…

Szlag mnie zaraz trafi!

Autor: Tomek P

Tomek P — Mon, 22 Mar 2010 00:10:18 +0000

W tym przypadku liczy się dobro SETEK TYSIĘCY LUDZI!!! . Droga musi powstać!, jeżeli nie powstanie będziemy zacofani… nie będzie inwestycji miejsc pracy … Większe bezpieczeństwo… długo można by wymieniać

Kiedy Blokujemy ?? Autami ?? Piechotą ?? tą trase 30 km/h przez Marki …..

Autor: Olka

Olka — Fri, 19 Mar 2010 21:48:07 +0000

Na ulice? WYCHODZ! ciekawa tylko jestem czy jesteś gotów pod tą trasę podwórko udostępnić;d ja tych ludzi rozumiem pomyśl sobie że dla niektórych miejsce z którego pochodzą ma większą wartość niż dla takich samolubów droga żeby mogli częściej przepisy łamać;/

Autor: Micho

Micho — Fri, 19 Mar 2010 16:47:28 +0000

Kogo my utrzymujemy z naszych podatków. Większość z wytkniętych błędów – niestety słusznie – zauważyłby student pierwszego roku administracji na wydziale prawa i administracji. Jeżeli tacy „specjaliści” pracują w urzędach centralnych i naczelnych to kto pracuje w powiatach i gminach – o zgrozo !!! Zresztą wie ten, kto np. załatwiał formalności z budową domu. Urzędnicy bezprawia w kraju prawa !